在原告以欠据、收据、欠条等债务凭据为依据提起民间假贷诉讼，被告否定发作假贷现实的状况下，人民法院除依据当事人供给的债务凭据外，还应归纳检查其他现实和因素，对原告建议的假贷现实是否实践发作作出归纳判别。总的来说，法官应当在检查告贷合同、欠据和告贷交给凭据等直接依据形式上的实在性、合法性、关联性之外，还应当依据依据取得的方法、依据构成原因、依据形式、依据供给者状况及与案子的联系等，对依据的证明力进行检查和判别，并对比两边当事人供给依据的证明力大小，依照民事诉讼依据盖然性标准，构成心里坚信，作出终究确定。

　　(1)假贷金额

　　一般状况下，人们在对待不同的假贷金额时，采纳的慎重留意程度往往存在不同，在假贷金额不大的状况下，资金交给方法选择多样性、随意性较强，在审理此类案子时，如果出借人建议告贷经过现金方法付出，一般经过检查欠据等债务凭据的实在性、关联性、合法性，即可完成现实查验，在没有相反依据的状况下，能够承认假贷现实。关于大额假贷，人民法院一般应当对告贷合同、欠据、银行资金来往交给依据、企业会计材料等归纳检查确定。对出借人建议经过现金方法付出的大额假贷，在出借人无法供给欠据等债务凭据之外的其他依据证明告贷现已实践付出的状况下，则应当进一步检查出借人的经济状况、告贷人与出借人的联系、买卖习气等相关现实，然后判别当事人的建议是否成立。此外，假贷金额与当事人之间的亲疏联系、当事人的经济能力以及告贷来历和用途等相关现实均有不同程度的牵连，查清假贷金额自身不仅是正确审理民间假贷案子告贷本金的需求，也是进一步结合其他现实确定假贷联系是否实在发作的必要一环。

　　(2)当事人的经济能力

　　检查当事人的经济能力，主要是对出借人的经济状况和钱款来历进行检查，同时也能够结合案子具体状况，对告贷人的经济状况和告贷用途予以检查，然后更好地查清案子现实，构成假贷现实是否实在发作的心里坚信。在当事人对假贷联系是否实在发作存在异议，或许虽然案子当事人两边对告贷现实无异议，但人民法院经审理后以为或许涉及虚假诉讼的时分，则为了进一步查明假贷联系的实在性，有必要对当事人的经济能力和财产变动状况等予以检查，然后对买卖是否实践发作作出归纳判别。

　　(3)金钱交给

　　金钱交给现实的查清，一般应当包括交给方法、交给时刻、交给地址、交给人和承受交给人的状况等多方面内容。其中，交给方法主要指金钱系经过银行转账、票据付出还是现金付出等方法予以实践交给。在司法实践中，出借人关于难以证明实践交给的告贷，往往建议系以现金方法买卖然后躲避举证证明金钱现已实践交给的现实，对此应当慎重对待。关于出借人建议以现金交给的告贷，则应当对交给时刻、交给地址、交给人和承受交给人等交给细节进一步予以检查承认，然后力求查明金钱交给的现实。

　　(4)买卖方法和买卖习气

　　之所以在合同解说上考虑买卖习气，是因为作为买卖主体的行为，一般遭到习气的支配，有时当事人之所以没有在合同中作出明确约好，是因为两边关于也已构成的买卖习气均以为天然属于合同内容，无须明示。需求留意的是，当事人关于自己所建议的买卖习气，需求供给充分依据予以证明。一方面，需求证明的确存在该买卖习气，另一方面该买卖习气应当为两边当事人一起认可和遵循。由于买卖习气的多样性，在确定和适用时，应当特别留意公开性、公认性、合法性准则，除能够证明在两边当事人之间达成的特别买卖习气外，关于更大范围内的买卖习气，应当准则上以必定地域或行业界反复、安稳存在，具有区域或行业界买卖主体一起认知和认可的习气，方能承以为买卖习气，而且，买卖习气的运用应当以不具备反证为前提。

　　(5)证人证言

　　需求明确的是，人民法院在检查验人证言时，应当严厉依照《民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解说》等相关法律、司法解说的规则进行，特别是关于客观依据较为薄弱的案子，更要留意鉴别证人证言的实在性、合法性。在确定证人证言的时分，还能够灵活运用对质等方法，以便更好地查清案子现实。